婚姻，是男女共同生活最基本的結合方式，受到國家法律的保護。但沒有辦理結婚登記的“同居”關系，發生矛盾糾紛又該如何處理？雙方解除同居關系，所生育子女的權益應該如何保護？

　　近日，金昌市金川區人民法院就審理了一起同居關系子女撫養糾紛。昔日戀人對簿公堂，上演“奪子大戰”，這到底是怎么一回事？

　　基本案情： 林女士與金先生經人介紹建立了戀愛關系后，在未辦理結婚登記的情況下，便以夫妻名義同居生活，后雙方于2020年8月生育女孩小金。生育孩子不久后二人產生矛盾，林女士帶孩子返回娘家生活至今。今年4月，林女士以孩子上學需要落戶為由，將金先生起訴到法院，要求判決小金由母親林女士撫養。開庭時，金先生稱孩子與林女士生活期間，林女士始終躲避不見，致孩子父親不能正常探望孩子。金先生表示不同意孩子由林女士撫養。

　　案件審理：金川區人民法院經審理認為，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。林女士與金先生未辦理結婚登記手續，以夫妻名義同居生活并育有子女，同居關系解除后應當妥善處理撫養孩子的問題。最后，金川區法院依據民法典相關規定，以有利于未成年人成長為原則，判決小金由母親林女士撫養。

　　典型意義：為更好地保障非婚生子女的權利，民法典第 1071 條針對非婚生子女的撫養進行規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。

　　不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。”非婚生子女與父母之間具有法定的撫養權利義務關系，對于非婚生子女撫養權發生爭議的，應當堅持有利于子女健康成長、保障子女合法權益、未成年人利益最大化等基本原則，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況，比照離婚時子女撫養的原則進行妥善處理。

　　同時，民法典及《最高院關于適用<民法典>婚姻編的解釋（一）》也針對不滿兩周歲和已滿兩周歲的未成年子女的撫養情況進行了規定：不滿兩周歲的子女以由母親直接撫養為原則，已滿兩周歲的未成年子女的撫養權再根據父母雙方的情況進行確定。

　　法官寄語：孩子是父母愛情的結晶，是祖國的未來、社會的希望。無論父母關系如何變化，是否為婚生子女，孩子是無辜的，是最需要被保護的人。撫養權歸誰所有，應結合雙方自身經濟狀況和生活條件，優先考慮孩子的利益。父母也應當盡可能為孩子創造良好的環境，讓其健康快樂地成長。